因建设工程属于大宗交易，且往往涉及公共安全及公共利益，故对于建设工程施工，我国《建筑法》《招标投标法》《建设工程质量管理条例》等法律法规均设立了严格的准入机制。但是实务中挂靠情形大量存在，大量企业及个

在建设工程施工合同纠纷案件中，实际施工人可依据《建工司法解释》第43条的规定突破合同相对性要求发包人在欠付工程款的范围承担连带责任，但随着最新裁判意见的出台，该条在适用时明确了不包含借用资质及多层转包

近些年来实际施工人案件在司法实务中占很大比重，我们代理的大量的建工案件中，实际施工人起诉以及实际施工人相关的案件几乎占到了一半以上，但实事求是地讲，实务中很多实际施工人、包工头甚至代理律师对此类案件的

施工合同是承发包双方解决纠纷的基本依据，也是双方权利义务的集中体现。但实际在合同签订过程中，因公司管理人员的水平等原因，签订的合同经常会存在一些缺陷。比如在合同关于工程价款的约定中，有条款约定“本合同

《建设工程质量管理条例》第七十八条第三款规定：“本条例所称转包，是指承包单位承包建设工程后，不履行合同约定的责任和义务，将其承包的全部建设工程转给他人或者将其承包的全部工程肢解以后以分包的名义分别转给

“禁反言”原则是指民事主体在民事活动、诉讼过程中，应对自己针对某一事实作出的表述负责，不得因为谋取自身利益而作出与之前表述不一致的言论，而在建设工程合同纠纷中，由于该类案件审期较长、证据繁多复杂、客观

连带责任是指依照法律规定或者当事人约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能因此引起其内部债务关系的一种民事责任。当责任人为多数人时，每个人都负有清偿全部债务的责任，各责任人之间

基于《建工司法解释（一）》第四十三条规定，实际施工人有权以发包人为被告主张权利，然实务中多出现发包人与承包人未就工程达成结算，实际施工人即已向发包人主张付款的情形，此情形下实际施工人是否仍可依据《建工

在工程劳务分包的模式下，涉及的当事人主要有：建设单位、劳务分包人（原合同总承包人、专业承包人）、劳务承包人、材料供应商、设备供应商、施工工人等。在以上不同主体之间形成的法律关系主要有：建设单位与劳务分

建工行业基于其行业特点以及实务现象，存在很多实务操作风险，更需要全流程的一个风险防范，我们基于日常对建工案件的处理以及对建工行业的了解，就部分实务中易发、复杂以及较高风险的具体问题提出建议，期望对实务