诉讼成败与否取决于证据，建工案件也是如此。而针对具体的案件、主体、法律关系，以及特性如何安排证据，则显得极其重要。鉴于建设工程施工案件的复杂性，很多案件举证侧重点、角度、方式不一，针对以往办理案件，总结以下经验。
一、重要性
1. 诉请能否支持来源于证据的支撑
按照诉讼程序来讲，一般是根据事实起草诉状，进而起诉，在开庭前或者举证期限内提交证据材料。如此虽然符合诉讼程序的规定，但对于案件分析逻辑明显是错的。必须根据证据材料确定诉请，进而起诉，如此诉讼才能做到有的放矢，整个诉讼过程才具有掌控的可能。
2. 案件审理的核心焦点来源于举证的对抗
针对被告如何进行有效答辩，尤其是在证据不持有的情况下，如实际施工人案件、分包案件等，就需要在（尽可能）查阅全案证据之后掌握。而法庭之争点总结也在于寻找诉请及答辩依据之冲突。而法庭审理什么，无非就是争点的处理。
3. 举证直接决定着案件的审理方向
这一点无可厚非，但是需要强调的是，合理有效的举证安排也可以为司法鉴定、二审等留下伏笔，并起到决定性作用。
二、材料收集
1. 全面收集工程资料是诉讼的基础
在证据收集阶段，不可妄下结论，顾此失彼，而应当有主次的全面收集，尽可能地了解整个项目的全貌以及发展脉络，并掌握最核心的关系和矛盾点，思考其中对立统一的关系。
2. 收集的路径
（1）当事人处收集
一方面是一般性资料，如招投标文件、合同、补充协议、会议纪要、签证、变更文件、联系单、结算资料、损失证明、移交使用资料、审计结算资料、支付资料、争议资料以及其他资料。另一方面，需要针对案件性质特殊化要求，如实际施工人就必须准备转包协议、人材机投入资料、工程施工过程资料等。
（2）必要性外调
此类案件，庭前一般需要调取监理资料，用以证明施工过程等问题，需要想办法找向对方争取资料，考虑还未进入诉讼，在此时相对方矛盾还未暴露，有必要争取（包括中间人）。尤其实际施工人案件，施工人通过甲方收集结算、支付证据，甲方通过实际施工人收集违约、转包及损失证据。
（3）利用法院调取
当然此时大部分案件已经进入诉讼阶段，但本人也遇到有律师在异地起诉材料费案件，以供应商身份起诉总包，申请法院调取甲方施工资料，待资料调取后，再在项目本地以实际施工人起诉工程款案件，主张实际施工人身份，以总包和发包人为共同被告，如此便可利用前期调取之证据。另，律师在进入法庭审理之后，申请法院出具调查令，也能解决大部分问题。
（4）重新“制作”证据
为确保诉讼的可控，准备过程中有必要再着手准备证据，比如尽可能促成结算，单方确定造价以及确定损失金额等。
三、证据筹划及出示
1. 争点清晰
鉴于建设工程案件的复杂性，故在证据逻辑安排上务必配套诉请或答辩，并引导法庭总结争议焦点。如果系常规案件，最好能够一组证据便对应一个诉请，进而说明一个争点问题。如此逻辑清晰，如果举证后法庭争点又与举证逻辑匹配，那诉讼基本掌握了一大半。
2. 虚实结合
诉讼过程本诉系一个谈判过程。在诉讼过程中必须要有策略性的安排，如大部分案件工程款、利息系实，窝工损失就可能为虚。但是在举证过程中心里清楚虚实，又不让法庭以及对方看出来，就足以见功力了。如此下去，诉讼必然对己有利。要做得既能确保抓住主要权益，也能让或然权益的支持具有最大化可能。
3. 可视化
要善于通过用简单的举证形式达到诉讼的目的。就好比实际施工人案件，在无协议以及直接证据的情况下，就需要举证人材机及现场施工证据，但此类证据单一而粗糙，效力一般。但千万不要就此只是一带而过，而应当长篇幅地展示，就好比连续提交三十份支付凭证、二十份租赁合同以及几十个证人，诸如此类，给法庭潜意识中埋伏笔。此类情形也包括主张损失的案件，很多损失无直接证据，但通过大量现象证据说明情况，也能达到意想不到的效果。
另一方面，基于证据清单的重要性，需要在此下大功夫，要明白证据清单系完全腾挪到笔录上的，势必能够从细节上影响最终裁判考虑，此处不再赘述。
4. 为鉴定做伏笔
一般争议较大建工案件会导入鉴定，大部分以造价和质量、损失为主，这就需要在举证层面就考虑鉴定的问题。在举证中不直接表态鉴定申请，如果鉴定对己有利，则就有必要就鉴定的必要性、可行性、方法以及基础资料一并提交；如鉴定对己不利，则就需要预防此类问题，就结算问题、不具备可行性问题等提前安排。
四、质证
1. 审慎原则
律师在做案件时一定坚持审慎原则，不到结果确定绝不松懈，尤其是在质证环节。当然这不意味着谎话连篇，毫无原则。针对模棱两可的问题、事实细节问题，以及表态做到有理有据（这就需要在庭前准备问题清单并予以确认），以此杜绝庭审笔录后期裁判以及另案中对己不利。
2. 利用矛盾
一方面，利用对方证据之矛盾，从而佐证我方之观点；另一方面，利用各个主体之矛盾，形成有利于我方之庭审趋势。争取将不利之对立统一，有利之对立激化；将不利之统一对立，有利之统一消解。
3. 促成争点形成，影响裁判思路
除正常之质证以及个别证据之质证外，时刻保持与诉讼目的统一，以诉讼目的为果，进而促成证据以及争点之因清晰进而无瑕疵。
五、鉴材提交
1. 在诉请以及举证环节既要完全考虑并筹划鉴材问题，个中意义不再赘述；
2. 比较举证规定，对自己有利则提交，不利则选择性提交。因为实际案例中还存在法庭要什么就提交什么的当事人；
3. 多提交对己有利且与鉴定雷同的技术性资料，如造价鉴定。除一般性资料外，还有必要提交对己方有利的结算（整体）文件。损失鉴定除提交损失现象证据外，还需要提交构成以及核算文件；
4. 重视鉴材提交、质证以及异议工作，此处不再展开，但需要根据鉴定思路以及规则扎实准备鉴材清单，而不是仅仅列名称而已。
六、二审举证
1. 一审对己不利
在此情况下，作为上诉人出现，则必须提交新证据，这不仅是技巧，也是原则。在这里需要强调的是，整个上诉策略可能有主有次，而且重点落脚于某个法律或事实或程序问题，但不要拘泥于此。一定要放眼全案，确定上诉之根本目的（无非发回或改判）。如此便眼前一亮，有可能通过不显眼的点突破全局。
2. 一审对己有利
如一审之结果对己有利，二审目的在于维持，则尽可能不要提交新证据，尽可能保障二审审理简单、干净。但也要对上诉人之观点及新证据做提前筹划安排，以免措手不及。
3. 进得去，出得来，有保障
接第一点，需要再说明的问题是什么呢。很多律师在一审案件不利后会陷入细节中去，比如某个法律认识不一样，程序有瑕疵，想通过自认为的观点获得二审法院的支持。诚然，如此做法必须坚持，也要作为主线。但需要注意的是，一方面，心中的这个点不是你二审的目标，你二审的目标是改判或发回。如此全局看案件，进而再关注法庭的方向，翻盘的概率会大大提高。另一方面，诉讼绝不是赌博，尤其二审不可孤注一掷，而应当重点突出，节节递进，从而树上开花。
之前有一案件，在穷尽各种研究之后发现，二审裁判不支持上诉之可能性依然存在，便在常规做足二百分功夫后，想办法让第三人加入二审诉讼，如此二审目的达到。更有意思的是此案当事人还不是上诉人，足以见得其中之妙了。
结语
总之，诉讼的核心在于证据，而律师的优劣即在于证据收集、筹划、提交、质证以及争点把握等环节。如果能够做到穷尽收集手段，深入谋划，进而推进落实，则绝大部分案件能够可控。如果还能做到总揽全局又心细如发，基础牢靠又随时修正，知己知彼知裁判者，基本就可以掌握趋势了。
